Требования административного истца мотивированы тем, что в Бобровском РОСП УФССП России по Воронежской области на исполнении имеется исполнительное производство возбужденное в отношении административного истца о взыскании задолженности по кредитному договору в 237 670,09 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 22.11.2024 арестовано транспортное средство административного истца – автомобиль Шевроле Ланос, 2007 года выпуска. В соответствии с ч. 2 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Судебный пристав-исполнитель Бобровского РОСП привлек для поведения оценки оценщика.

Считает, что постановление судебного пристава-исполнителя Бобровского РОСП о принятии результатов оценки является незаконным, поскольку выезд оценщика и осмотр на месте не проводился, рыночная цена автомобиля, указанная в отчете оценщика существенно занижена.

Административный истец в ходе судебного разбирательства возражал против назначения по делу судебной оценочной экспертизы, но при этом, выражая несогласие с отчетом об оценке рыночной стоимости транспортного средства каких-либо конкретных доказательств, подтверждающих его необоснованность, суду не представил.

Решением Бобровского районного суда Воронежской области от 18.02.2025 в удовлетворении административного иска отказано в полном объеме.

Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Помощник судьи А.С. Смирнова