Как следует из материалов дела, автомобиль Lexus был застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта. 29.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель У., управлявший автомобилем FAW нарушил ПДД, что подтверждено административными материалами. Как усматривается из полиса ОСАГО (проверки РСА) и административных материалов по факту ДТП собственником (владельцем) указанного автомобиля является ООО С., в связи с чем, у истца имеются основания полагать, что лицо, причинившее вред, состояло с обществом в трудовых отношениях и действовало по его поручению во исполнение трудовых обязанностей. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании СПАО «Ингосстрах» по договору страхования, ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 820 322 руб. 22 коп. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору КАСКО, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Поскольку, сумма страхового возмещения, выплаченного потерпевшему, составила 820322,22 руб., ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просило суд взыскать с водителя и его работодателя солидарно денежные средства в размере 420322, 22 руб. (сверх предела лимита выплаты по ОСАГО в размере 400000,00 руб.).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик У. не являлся законным владельцем транспортного средства FAW J6, при этом сам факт причинения вреда действиями водителя У. не является безусловным основанием для возложения на него ответственности по возмещению страховщику убытков в порядке суброгации без установления обстоятельств, является ли ответчик владельцем источника повышенной опасности, и принимая во внимание отсутствие доказательств законного владения транспортным средством У. на момент заявленного события, равно как и непредставление ответчиком ООО С. доказательств, что У. завладел транспортным средством - FAW J6 противоправно.

Заочным решением суда от 28.08.2025 исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к обществу с ограниченной ответственностью С. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены, а в удовлетворении исковых требований к ответчику У. – отказано.

Помощник судьи А.С. Смирнова