ПАО «Сбербанк» обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю С. и его поручителю Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав исковые требования тем, что 27.05.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ИП С. был заключен кредитный договор на сумму 390 000 рублей на срок 36 месяцев, под 22-24% годовых. В целях обеспечения выполнения заемщиком своих обязательств между ПАО Сбербанк и Б. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязан нести ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В нарушение принятых обязательств ответчики не осуществляли в полном объеме ежемесячные платежи в предусмотренные кредитным договором и графиком сроки, допустили просрочку платежей по кредитному договору, на требование банка об уплате задолженности не отреагировали.  В связи с чем, ПАО «Сбербанк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. 12.05.2025 мировым судьей был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании задолженности. Ответчики, не согласившись, подали возражения, в результате чего судебный приказ был отменен.

ПАО «Сбербанк» просил суд взыскать солидарно с ответчиков ИП С. и Б. задолженность в размере 174 223,50 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 227,00 рублей.

Решением Бобровского районного суда Воронежской области от 12.09.2025 исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены в полном объеме.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Помощник судьи    В.А. Алешникова