12.04.2024 Н. приобрел в автосалоне ООО «Аура-Авто», автомобиль Kia Ceed, 2010 года выпуска, стоимостью 970 000 руб. В этот же день между Н. и ООО «Ауро-Авто» был заключен опционный договор, согласно которому ООО «Аура-Авто» обязуется обеспечить подключение клиента к программе обслуживания «Вектра Тех», Н. был выдан сертификат, в котором указан перечень доступных услуг. Н. была уплачена опционная премия в размере 100 000 руб. Согласно п. 3.1 опционного договора, договор вступает в силу и действует в течение одного года с даты его заключения. Согласно п. 4.1 опционного договора, при его расторжении опционная премия подлежит возврату с учетом положений п. 3 ст. 429.3 ГК РФ, п. 4 ст. 453 ГК РФ. 17.04.2024 Н. отказался в одностороннем порядке от указанного договора, направив в адрес ООО «Аура-Авто» досудебную претензию о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, которая была получена ответчиком 24.04.2024, но оставлена без удовлетворения. С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» просит признать опционный договор с ООО «Аура-Авто» расторгнутым с момента предъявления требования 17.04.2024, взыскать с ООО «Аура-Авто» в пользу Н. уплаченные по договору денежные средства в размере 100 000 руб., неустойку в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

С учетом представленных письменных доказательств судом 05.09.2025 вынесено заочное решение о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Взысканы уплаченные по опционному договору денежные средства в размере 100 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 52 500 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Заочное решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Помощник судьи    В.В. Шестакова