Бобровским районным судом рассмотрена жалоба К. на постановление старшего инспектором по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области от 16.09.2025, которым К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Как установлено судом, постановлением старшего инспектором по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области от 16.09.2025 К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, совершенного 14.09.2025 по адресу: Воронежская область, Бобровский район, а/д «Анна-Бобров», км 57+950, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

В жалобе заявитель просил суд отменить постановление, поскольку на фотографии в постановлении запечатлен автомобиль марки Renault Duster, однако согласно информации из свидетельства о регистрации транспортного средства, о котором упоминается в постановлении, на государственном учете в ГИБДД с идентичным государственным номером состоит автомобиль марки Nissan Almera, который находится в собственности К. Кроме того в собственности К. никогда не было автомобиля марки Renault Duster.

По итогам судебного разбирательства суд удовлетворил жалобу К., постановление старшего инспектором по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области от 16.09.2025, которым К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменено, производство делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном законом порядке. 

Помощник судьи    Е.И. Макарова