Мировой судья Повалюхин Е.В.

УИД 36MS0055-01-2026-000148-51

Дело № 10-5/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров

Воронежская область                                                     9 апреля 2026 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Хоперской Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобровой Д.С.,

с участием прокурора - заместителя прокурора Бобровского района Воронежской области Григорьева В.С.,

осужденного Баринова В.Н.,

его защитника – адвоката Усачевой С.В., представившей удостоверение № 36/2812 и ордер № 36-01-2026-04320179 от 30.03.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Зуевой Л.Э. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 19.02.2026.

    Доложив содержание судебного решения, существо апелляционного представления, выслушав позицию заместителя прокурора Бобровского района Воронежской области Григорьева В.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Баринова В.Н. и его защитника – адвоката Усачевой С.В., согласившихся с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    Обжалуемым приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 19.02.2026 Баринов Владимир Николаевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, не состоящий в браке, иждивенцев не имеющий, невоеннообязанный, являющийся пенсионером, не работающий, судимый:

    - 23.04.2020 Таловским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-    25.12.2020 приговором Таловского районного суда Воронежской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием назначено наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 18.05.2021 приговор Таловского районного суда Воронежской области от 25.12.2020 изменен, назначенное наказание смягчено до 4 лет лишения свободы. Освобожден 12.04.2024 по отбытии наказания;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

    Обстоятельства совершения Бариновым В.Н. преступления - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подробно изложенны в обжалуемом приговоре.

На данный приговор принесено апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Зуевой Л.Э., в котором ставится вопрос об изменении данного приговора мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона при указании во вводной части приговора сведений об имеющейся у Баринова В.Н. судимости по приговору Таловского районного суда Воронежской области от 23.04.2020 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которым Баринову В.Н. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, которая погашена на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение которого Баринов В.Н. осужден обжалуемым приговором.

Апелляционные жалобы осужденным Бариновым В.Н., его защитником, потерпевшим не подавались.

Прокурор – заместитель прокурора Бобровского района Воронежской области Григорьев В.С. в судебном заседании поддержал доводы апелляционного представления.

Представитель потерпевшего ФИО12» по доверенности ФИО8, надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Осужденный Баринов В.Н. и его защитник – адвокат Усачева С.В. в судебном заседании с доводами апелляционного представления согласились.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 389.15 ч. 1 п. 3 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: неправильное применение уголовного закона.

В силу ст. 389.18 ч. 1 п. 1 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Вина Баринова В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена судом и подтверждается совокупностью приведенных в нем доказательств, исследованных в судебном заседании, подробно изложенных и проанализированных в приговоре.

    Суд, как того требуют положения ч. 1 ст. 88 УПК РФ, оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для вынесения обвинительного приговора. Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

    Судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушения уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства.

    Всем исследованным по делу доказательствам суд дал надлежащую оценку, раскрыл их содержание и привел всесторонний анализ.

    Действия осужденного Баринова В.Н. правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

    При назначении Баринову В.Н. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого.

Отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ суд первой инстанции также надлежащим образом мотивировал в приговоре.

Суд обоснованно пришёл к выводу о назначении ему наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, обосновав свои выводы, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.

Назначенное наказание не может быть признано несправедливым либо несоразмерным содеянному.

Вместе с тем, при вынесении приговора суд первой инстанции необоснованно указал при вынесении приговора на имеющуюся у Баринова В.Н. судимость по приговору Таловского районного суда Воронежской области от 23.04.2020 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которым ему было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания. В случае, когда лицо имеет судимость за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, указание об этом должно содержаться в приговоре.

Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора. В таком случае суд указывает, что лицо является не судимым.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока.

Как следует из части 1 статьи 189 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчисляется в порядке, установленном статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговором Таловским районным судом Воронежской области от 23.04.2020 Баринов В.Н. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (л.д. 71-72).

При назначении наказания Баринову В.Н. приговором Таловского районного суда Воронежской области от 25.12.2020 по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 18.05.2021, приговор Таловского районного суда Воронежской области от 23.04.2020, которым Баринов В.Н. был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлено исполнять самостоятельно (л.д. 73-76, 77-79). Баринов В.Н. был освобожден из мест лишения свободы 12.04.2024 по отбытии срока наказания, назначенного приговором Таловского районного суда Воронежской области от 25.12.2020, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 18.05.2021 (л.д. 61).

Таким образом на момент совершения преступления по обжалуемому приговору – 20.12.2025, истек испытательный срок, назначенный приговором Таловского районного суда Воронежской области от 23.04.2020, которым Баринов В.Н. был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в связи с чем судимость по данному приговору на момент совершения преступления погашена на основании п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ.

С учетом изложенного, апелляционное представление старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Зуевой Л.Э. подлежит удовлетворению, приговор мирового судьи изменению.

    Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Принимая во внимание, что в рассмотрении уголовного дела №10-5/2026 в качестве защитника осужденного Баринова В.Н. участвовала адвокат филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Бобровского района» Усачева Софья Владимировна, которая была занята выполнением своих обязанностей на протяжении одного дня (09.04.2026 - участие в судебном заседании), оплата ее труда по защите осужденного в соответствии с пп. «г» п.22 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240, с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1861 рубль, которые подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что оснований, освобождающих осужденного от оплаты судебных издержек судом не установлены, в судебном заседании осужденный не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, судебные издержки подлежат взысканию с осужденного Баринова В.Н.

    Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 19.02.2026 в отношении Баринова Владимира Николаевича, 06.02.1956 года рождения, изменить, удовлетворив апелляционное представление старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Зуевой Л.Э.

Исключить из вводной части приговора указание о погашенной судимости Баринова Владимира Николаевича по приговору Таловского районного суда Воронежской области от 23.04.2020.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 19.02.2026 оставить без изменения.

Расходы в сумме 1861 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек по вознаграждению адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Бобровского района» Усачевой Софьи Владимировны, осуществлявшей защиту по назначению Баринова Владимира Николаевича по уголовному делу № 10-5/2026, в судебном заседании – 09.04.2026, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на реквизиты Воронежской областной коллегии адвокатов: р/счет № 40703810713380100270, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 3664016814, КПП 366401001, к/с №30101810600000000681.

Выписку из апелляционного постановления в части взыскания судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Взыскать с Баринова Владимира Николаевича в доход государства 1861 (одну тысячу восемьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек в возмещение процессуальных издержек государства по оплате труда его защитника в суде.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) в суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

По истечении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                         Ю.В.Хоперская